El peor desastre industrial de la historia: una nube tóxica, negligencia corporativa y cuatro décadas de impunidad
3 de diciembre de 1984 - Eran las 00:40 de la madrugada en Bhopal, capital del estado de Madhya Pradesh en el centro de India. La mayoría de sus habitantes dormían cuando una nube invisible de gas letal comenzó a flotar sobre la ciudad. No hubo alarmas, no hubo advertencias. En cuestión de horas, entre 3,800 y 8,000 personas morirían asfixiadas. Decenas de miles más sufrirían lesiones permanentes. Y hasta el día de hoy, 42 años después, niños siguen naciendo con malformaciones congénitas por la contaminación que permanece en el suelo y el agua.
Lo que ocurrió esa noche en Bhopal no fue simplemente un accidente. Fue el resultado de años de negligencia corporativa sistemática, complicidad gubernamental y un doble estándar que valoraba las vidas en los países en desarrollo como prescindibles. El desastre de Bhopal se convertiría en el símbolo global de la irresponsabilidad corporativa y en un punto de inflexión que cambiaría para siempre las leyes ambientales y de seguridad industrial en el mundo.
La Fábrica de la Muerte
La planta de Union Carbide India Limited (UCIL) en Bhopal había comenzado a fabricar el pesticida Sevin (carbaryl) en 1969. La compañía, subsidiaria de Union Carbide Corporation (UCC) de Estados Unidos —que poseía el 50.9% de las acciones— producía plaguicidas destinados a la "Revolución Verde" india, el ambicioso programa para modernizar la agricultura del país.
Para fabricar Sevin, la planta utilizaba isocianato de metilo (MIC), uno de los químicos más peligrosos de la industria. El MIC es extremadamente reactivo, volátil y letal para los humanos incluso en pequeñas concentraciones. Cuando entra en contacto con agua, reacciona violentamente generando calor y gases tóxicos. Al inhalarse, causa una reacción química en los pulmones y produce ceguera, insuficiencia respiratoria y muerte.
Desde 1969, Union Carbide venía contaminando el subsuelo de Bhopal, vertiendo residuos químicos que envenenaban pozos de agua y acuíferos. La compañía tenía estudios internos sobre la toxicidad del terreno con resultados alarmantes que nunca fueron dados a conocer públicamente para evitar el cierre de la planta y el pago de indemnizaciones.
Pero lo más grave era la operación de la planta misma. En 1982, una auditoría de seguridad realizada por el propio personal de Union Carbide identificó 61 peligros en las instalaciones de Bhopal. El informe, escrito por C.S. Tyson, fue enviado a la oficina del CEO Warren Anderson. Las acciones correctivas recomendadas nunca fueron implementadas.
El Doble Estándar Mortal
Union Carbide operaba una planta similar en Institute, West Virginia, Estados Unidos. Las diferencias entre ambas instalaciones revelaban un patrón escalofriante de discriminación en los estándares de seguridad.
En Estados Unidos, los tanques de MIC estaban enterrados bajo tierra y rodeados de sistemas de contención secundarios. En Bhopal, estaban sobre la superficie. En West Virginia, la planta tenía sistemas de seguridad redundantes y automatizados. En Bhopal, muchos sistemas estaban desactivados o en mal estado para reducir costos. En Estados Unidos, el personal recibía capacitación exhaustiva y continua. En Bhopal, la capacitación era mínima.
Para 1984, la planta de Bhopal era una bomba de tiempo. El tanque E-610 había perdido en octubre la capacidad de mantener la presión del nitrógeno inerte necesario para estabilizar las 42 toneladas de MIC líquido que contenía. Los intentos de restablecer la presión fracasaron. La torre de antorcha, esencial para quemar gases de emergencia, estaba fuera de servicio por una tubería corroída. Los lavadores de venteo no funcionaban. La caldera estaba apagada. Los sistemas de refrigeración de los tanques estaban desactivados.
Y aun así, la producción continuó.
La Catástrofe
La secuencia exacta de eventos que desencadenó el desastre comenzó alrededor de las 23:30 del 2 de diciembre. Trabajadores estaban realizando tareas de limpieza con agua a presión en las tuberías cercanas al tanque E-610. Por fallas en el mantenimiento y válvulas defectuosas, el agua —junto con cristales de cloruro sódico, restos metálicos y otras impurezas— entró en contacto con el MIC almacenado.
La reacción fue inmediata y catastrófica. La temperatura dentro del tanque comenzó a elevarse rápidamente. A las 23:45, los trabajadores del área empezaron a sentir los efectos del gas: ardor en los ojos, dificultad para respirar. Buscaron la fuga y la encontraron 15 minutos después, ya cerca de la medianoche.
Cuando notificaron al supervisor, este les dijo que se ocuparían del problema después de la pausa para el té programada para las 00:15. Fue una decisión fatal.
A las 00:40 de la madrugada del 3 de diciembre, la reacción química en el tanque E-610 se disparó hasta alcanzar un estado crítico. La temperatura superó los 200 grados Celsius. La presión excedió todas las escalas. Un trabajador que había quedado de guardia vio cómo se agrietaba una losa de cemento cuando la válvula de alivio de presión se abrió violentamente.
Durante la hora siguiente, entre 30 y 45 toneladas de gas MIC se escaparon a la atmósfera. Al entrar en contacto con el aire, el isocianato de metilo comenzó a descomponerse en varios compuestos extremadamente tóxicos: fosgeno (el mismo gas usado como arma química en la Primera Guerra Mundial), metilamina, soda cáustica y cianuro de hidrógeno.
La nube tóxica, más densa que el aire, se extendió al ras del suelo cubriendo aproximadamente 40 kilómetros cuadrados. El viento la llevó directamente hacia los barrios densamente poblados que rodeaban la fábrica, donde vivían principalmente familias de clase trabajadora en viviendas precarias.
Los trabajadores de la planta, desesperados e impotentes, evacuaron las instalaciones y huyeron en dirección contraria al viento. A nadie se le ocurrió avisar a la ciudad que dormía.
El Horror de la Madrugada
Las primeras víctimas fueron tomadas completamente por sorpresa. La gente despertó con un intenso ardor en los ojos, tos violenta, vómitos y una sensación de asfixia. Muchos quedaron ciegos al instante. Otros se desmayaron donde estaban. Miles murieron mientras dormían, sin siquiera saber qué los estaba matando.
Aquellos que lograron despertar trataron de escapar, pero no sabían hacia dónde ir. Las calles se llenaron de personas que corrían desesperadamente, tosiendo sangre, con los ojos ardiendo, tropezando con cadáveres. Los que corrían más rápido inhalaban más gas y morían más rápido. Los ancianos, los niños, los enfermos, quedaron atrás y perecieron en sus hogares.
Los animales también caían: perros, vacas, pájaros. En algunas calles, el suelo estaba cubierto de cadáveres humanos y animales.
Bati Bai Rajak, que tenía 28 años esa noche, recordaría décadas después: "Salí corriendo con mis hijos. Por todas partes había gente que moría. Recuerdo ver a una mujer embarazada que había muerto con el bebé saliendo de su vientre".
Los hospitales colapsaron en minutos. Miles de personas llegaban simultáneamente, muchas ya moribundas. Los médicos y enfermeros tampoco sabían qué estaba sucediendo. No tenían información sobre qué gas era, qué tratamiento dar, qué antídoto usar. El personal médico trabajaba sin protección, muchos también resultaron afectados.
Las autoridades locales quedaron paralizadas. Pasaron horas antes de que se declarara el estado de catástrofe. Mientras tanto, la gente seguía muriendo en las calles, en los hospitales, en sus casas.
Al amanecer del 3 de diciembre, Bhopal parecía un campo de batalla. Las calles estaban cubiertas de cadáveres. Los camiones gubernamentales empezaron a recoger cuerpos y a llevarlos para cremación o entierro masivo. Nadie llevaba un conteo preciso. El número oficial de muertos inmediatos fue de 2.259, pero se estima que entre 3.800 y 8.000 personas murieron en las primeras horas.
En los días y semanas siguientes, otras 8.000 personas más fallecieron por complicaciones relacionadas con la exposición al gas. Las estimaciones totales de fallecidos varían entre 15.000 y 25.000 personas. El número de afectados que sobrevivieron es devastador: el gobierno indio reconoció en 2006 que el desastre causó lesiones a aproximadamente 558.125 personas, de las cuales 38.478 sufrieron lesiones parciales temporales y 3.900 quedaron con discapacidades graves y permanentes.
La Llegada de Warren Anderson
El 7 de diciembre de 1984, cuatro días después del desastre, Warren Anderson, CEO y presidente del consejo directivo de Union Carbide Corporation, voló a Bhopal. Llevaba consigo una "garantía de paso seguro" del Secretario de Relaciones Exteriores de India.
Anderson, abogado de profesión, admitió años después que había decidido ir a Bhopal "para prevenir demandas judiciales". Al llegar al aeropuerto, fue arrestado por las autoridades locales y se le notificaron los cargos de homicidio. Parecía, por un momento, que habría justicia.
Pero Anderson estuvo bajo arresto domiciliario apenas seis horas. Fue liberado con una fianza de 25,000 rupias (aproximadamente $2,100 dólares) a pesar de estar acusado de un delito "no excarcelable". Reportes posteriores afirman que la liberación de Anderson fue ordenada por el Primer Ministro Rajiv Gandhi, tras la intervención personal del Presidente estadounidense Ronald Reagan.
Anderson fue llevado a un avión propiedad del estado y voló a Delhi. Dos días después abandonó India. Su fianza estipulaba que debía presentarse "cuando y donde sea dirigido a estar presente por la policía o el tribunal". Nunca regresó.
El 1 de febrero de 1992, el Magistrado Judicial en Jefe de Bhopal, Gulab Sharma, declaró a Anderson fugitivo de la justicia por no comparecer a las audiencias judiciales en el caso de homicidio culposo. En 2003, India emitió una solicitud formal de extradición. Estados Unidos se negó a extraditarlo.
Warren Anderson murió el 29 de septiembre de 2014, a los 92 años, en un asilo de ancianos en Vero Beach, Florida. Nunca enfrentó juicio. Nunca pisó una cárcel. Nunca pagó por las miles de muertes que su negligencia causó.
La Complicidad del Gobierno Indio
El papel del gobierno indio en permitir el desastre y en facilitar la impunidad de los responsables es igualmente escandaloso.
Durante años, Union Carbide había operado con negligencia flagrante mientras las autoridades locales y nacionales miraban hacia otro lado. La planta había recibido múltiples denuncias por contaminación ambiental desde 1969. Había habido accidentes previos, incluyendo la muerte del trabajador Ashraf Khan en 1982 por una fuga de gas. Nada se hizo.
Después del desastre, el gobierno cerró la planta a investigadores externos (incluyendo a los propios técnicos de UCC) y no hizo públicos los datos, contribuyendo a la confusión. La investigación inicial fue realizada enteramente por el Consejo de Investigación Científica e Industrial (CSIR) y la Oficina Central de Investigación (CBI).
Crucialmente, el gobierno no informó a los hospitales qué gas había causado el desastre ni proporcionó información sobre posibles tratamientos. Los médicos trabajaban a ciegas mientras sus pacientes morían.
En 1989, el gobierno indio, que había asumido la representación legal de las víctimas, llegó a un acuerdo extrajudicial con Union Carbide por $470 millones de dólares ($479 millones según algunas fuentes, equivalentes a aproximadamente $1,210 millones en 2025).
Este acuerdo fue visto por muchos como una traición. El 93% de las 500.000 personas que recibieron compensaciones obtuvieron apenas 327 euros (aproximadamente $500 dólares). Para las familias de los fallecidos, el promedio fue de $2.200 dólares. Una cifra insultante por una vida humana.
El Juicio que Llegó Demasiado Tarde
En diciembre de 1987, la CBI finalmente presentó cargos formales ante el Magistrado Judicial en Jefe de Bhopal contra Anderson, Union Carbide Corporation, y sus ejecutivos.
En 1993, después de examinar la evidencia inicial, el tribunal acusó a ocho funcionarios indios bajo provisiones que trataban de homicidio culposo no equivalente a asesinato, un delito que conllevaba una pena máxima de 10 años de prisión.
Los acusados apelaron al Tribunal Superior de Madhya Pradesh, argumentando que solo podían ser juzgados por el delito menor de causar muerte por acto imprudente y negligente, que conllevaba una pena máxima de dos años. En 1996, la Corte Suprema de India redujo los cargos de homicidio culposo a muerte por negligencia.
Finalmente, el 7 de junio de 2010 —más de 25 años después del desastre— el Magistrado Judicial en Jefe Mohan P. Tiwari dictó sentencia contra siete ex empleados de UCIL:
Keshub Mahindra (85 años), ex presidente no ejecutivo de UCIL y presidente de Mahindra & Mahindra, uno de los conglomerados más grandes de India
Vijay Gokhale, ex director gerente
Kishore Kamdar, ex vicepresidente
J. Mukund, ex gerente de obras
S.P. Chaudhary, ex gerente de producción
K.V. Shetty, ex superintendente de planta
S.I. Qureshi, ex asistente de producción
Cada uno fue sentenciado a dos años de prisión y multado 100.000 rupias (aproximadamente $2.000 dólares). Todos fueron liberados bajo fianza inmediatamente después de la sentencia.
La sentencia provocó indignación nacional e internacional. Rachna Dhingra, activista del Grupo de Bhopal para Información y Acción, lo llamó "una travesía de justicia" y agregó: "Cada uno de estos hombres es libre bajo fianza y volverá a casa con sus familias esta noche. Para los sobrevivientes y las familias de las víctimas no hay nada a lo que volver. Perdieron a sus familias".
Union Carbide India Limited también fue declarada culpable y multada con 500.000 rupias (aproximadamente $10.870 dólares). Para ese entonces, UCC había vendido sus acciones en la subsidiaria, que fue renombrada Eveready Industries India.
Warren Anderson, aunque fue parte de los cargos originales, no estuvo incluido en el veredicto de 2010 porque el tribunal lo había declarado "absconded" (fugitivo). El caso contra él permanece técnicamente abierto, aunque su muerte en 2014 lo cerró de facto.
La Herencia Tóxica
Cuarenta y dos años después del desastre, Bhopal sigue sufriendo. La planta de Union Carbide fue abandonada sin ser limpiada adecuadamente. Cientos de toneladas de residuos químicos tóxicos permanecen en el sitio. Los estudios independientes han encontrado niveles alarmantes de contaminación:
Mercurio hasta seis millones de veces por encima de los límites de seguridad
Tricloroetileno (que afecta el desarrollo fetal) más de cincuenta veces por encima de los límites
Isocianato de metilo todavía presente en la leche materna de mujeres que viven cerca del sitio
El agua subterránea sigue contaminada. Las comunidades cercanas a la planta continúan bebiendo agua envenenada porque no tienen alternativa.
Y las consecuencias se extienden a través de las generaciones. Niños y jóvenes que nacieron años e incluso décadas después del desastre presentan tasas anormalmente altas de:
Malformaciones congénitas
Retraso en el desarrollo
Discapacidades neurológicas
Problemas respiratorios crónicos
Cáncer
Diabetes
Trastornos del sistema inmunológico
Secuelas en la actualidad. Imagen de BBC
En la Clínica Chingari (que significa "chispa" en español), ubicada a un kilómetro de la antigua planta, cientos de personas están en rehabilitación. Muchos son niños de segunda y tercera generación con problemas genéticos.
Rashida Bee, una de las directivas de la clínica y ganadora del Premio Goldman en 2004 por su activismo ambiental, explicaba en 2023: "Los efectos del veneno siguen presentes todavía. Aquellos que nacieron justo después del desastre han crecido y se han casado. Hay niños de segunda e incluso de tercera generación con diferentes discapacidades consecuencia del accidente. Y el Gobierno no hace nada".
Y terminó con una reflexión devastadora que muchos comparten en Bhopal: "Los que murieron en aquel momento tuvieron suerte. Los supervivientes mueren poco a poco".
Dow Chemical y la Evasión Corporativa
En 2001, Dow Chemical Company adquirió Union Carbide Corporation. Inmediatamente, Dow declaró públicamente que no tenía ninguna responsabilidad relacionada con Bhopal.
"No hubo pasivos para que Dow heredara a través de Union Carbide sobre la fuga de gas de Bhopal", afirmó Dow en su sitio web. "Dow adquirió las acciones de Union Carbide en 2001, más de una década después de que Union Carbide liquidara sus pasivos con el gobierno indio en 1989 pagando $470 millones".
Pero esta narrativa ignora varios hechos cruciales:
El sitio nunca fue limpiado adecuadamente
Las víctimas recibieron compensaciones irrisorias
Los casos criminales seguían abiertos
La contaminación continúa causando daño
Activistas y sobrevivientes han intentado repetidamente llevar a Dow a la justicia, tanto en India como en Estados Unidos. En 1999, sobrevivientes presentaron una demanda colectiva contra Union Carbide y Warren Anderson en el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York. El caso fue desestimado.
En 2006, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó la desestimación de los reclamos restantes en el caso Bano v. Union Carbide Corporation, bloqueando las mociones de los demandantes para certificación de clase colectiva y reclamos por daños a la propiedad y remediación.
Mientras tanto, evidencia que surgió en 2022 reveló que Union Carbide continuó haciendo negocios en India incluso después de que el tribunal de Bhopal confiscara sus propiedades en 1992 y declarara a la compañía "absconded". Lo hizo a través de empresas fachada, burlando las órdenes judiciales indias durante más de una década.
El Impacto Global en Legislación y Conciencia
A pesar de la impunidad de los responsables, el desastre de Bhopal tuvo un impacto profundo en las leyes y la conciencia global sobre seguridad industrial y responsabilidad corporativa.
En Estados Unidos:
En 1985, el congresista Henry Waxman convocó a una investigación gubernamental sobre el desastre de Bhopal, lo que resultó en nueva legislación estadounidense sobre la liberación accidental de químicos tóxicos. La Emergency Planning and Community Right-to-Know Act (EPCRA) de 1986 requiere que las instalaciones industriales informen a las comunidades locales sobre los químicos peligrosos que almacenan y usan.
En Europa:
La directiva Seveso II de la Unión Europea, que establece requisitos estrictos para la prevención de accidentes graves que involucran sustancias peligrosas, fue fortalecida significativamente después de Bhopal.
A nivel internacional:
El desastre contribuyó al desarrollo de las Directrices de la OCDE para Empresas Multinacionales y fortaleció el movimiento por la Responsabilidad Social Corporativa (RSC). También impulsó debates sobre la necesidad de estándares internacionales obligatorios para corporaciones multinacionales, especialmente en países en desarrollo.
En India:
Se promulgaron varias leyes nuevas, incluyendo:
La Environment Protection Act de 1986
La Public Liability Insurance Act de 1991
Fortalecimiento de las regulaciones sobre almacenamiento de químicos peligrosos
Sin embargo, la implementación y aplicación de estas leyes ha sido inconsistente, y Bhopal sirve como recordatorio de que las leyes por sí solas no son suficientes sin voluntad política para hacerlas cumplir.
Bhopal en la Cultura Popular
El desastre ha sido tema de múltiples obras culturales que buscan mantener viva la memoria y exigir justicia. En 2014, para coincidir con el 30 aniversario del desastre, se estrenó el drama histórico "Bhopal: A Prayer for Rain", protagonizado por Martin Sheen como Warren Anderson, junto a Kal Penn y Mischa Barton.
En noviembre de 2023, Netflix lanzó "The Railway Men: The Untold Story of Bhopal 1984" (Los Trabajadores del Ferrocarril: La Historia No Contada de Bhopal 1984), una miniserie de cuatro episodios protagonizada por Kay Kay Menon, R. Madhavan, Divyendu Sharma y Babil Khan. La serie se centra en los trabajadores ferroviarios que arriesgaron sus vidas para salvar a pasajeros en la estación de trenes mientras la nube tóxica invadía la ciudad.
Las Lecciones No Aprendidas
Cuarenta y dos años después de Bhopal, muchas de las condiciones que permitieron el desastre siguen existiendo en todo el mundo:
Dobles estándares corporativos: Las corporaciones multinacionales siguen operando con estándares de seguridad más bajos en países en desarrollo que en sus países de origen.
Regulación inadecuada: Muchos países carecen de las capacidades técnicas y la voluntad política para regular efectivamente a las grandes corporaciones.
Impunidad corporativa: Pocas corporaciones enfrentan consecuencias significativas por desastres ambientales o industriales que causan.
Compensación inadecuada: Las víctimas de desastres corporativos rara vez reciben compensación justa.
Contaminación heredada: Los sitios industriales abandonados siguen contaminando comunidades décadas después del cierre.
El debate sobre el Nuclear Liability Bill en India en 2010, que buscaría limitar la responsabilidad de las compañías en caso de desastres nucleares, mostró que las lecciones de Bhopal aún no se han aprendido completamente. Los activistas argumentaron que esa legislación repetiría los mismos errores que permitieron que Union Carbide evadiera la responsabilidad total.
La Lucha Continúa
A pesar de décadas de frustración, los sobrevivientes de Bhopal y los activistas continúan luchando por justicia.
Demandan:
Limpieza completa del sitio contaminado por parte de Dow Chemical
Compensación adecuada para todas las víctimas y sus descendientes afectados
Atención médica continua para los afectados de todas las generaciones
Agua potable limpia para las comunidades que siguen bebiendo agua contaminada
Justicia criminal para las corporaciones responsables
Memoriales adecuados para recordar a las víctimas
En diciembre de 2024, coincidiendo con el 40 aniversario del desastre, el Tribunal Superior de Madhya Pradesh ordenó que el sitio debe ser limpiado en el próximo mes. Después de cuatro décadas, finalmente pareció haber algún progreso, aunque los activistas permanecen escépticos.
Satinath Sarangi (conocido como Sathyu), un ingeniero metalúrgico que llegó a Bhopal el día después de la fuga, ha dedicado su vida a los sobrevivientes. Fundó varios grupos activistas y el Sambhavna Trust, la clínica para pacientes afectados por el gas donde es director. Su trabajo, junto con el de activistas como Rashida Bee, Champa Devi Shukla, Abdul Jabbar y Rachna Dhingra, ha mantenido viva la memoria de Bhopal y la lucha por justicia.
Un Recordatorio para el Mundo
El desastre de Bhopal no es solo una tragedia india. Es una historia global sobre lo que sucede cuando el lucro corporativo se prioriza sobre la seguridad humana, cuando los gobiernos protegen a las grandes empresas en lugar de a sus ciudadanos, cuando se aplican dobles estándares basados en la geografía y la raza.
Como señaló el Centro de Derechos Económicos y Sociales en 2010: "El caso destaca dramáticamente los desafíos de hacer responsables a las corporaciones multinacionales por los impactos de sus operaciones en los derechos económicos y sociales, y de asegurar la regulación apropiada por parte de los gobiernos tanto en los estados de origen como en los estados anfitriones para mitigar el riesgo y cumplir con un código de seguridad adecuado".
La renuencia de Estados Unidos a hacer más responsables a UCC y Dow Chemical implica un doble estándar en la aplicación de los derechos humanos y una falta de priorización de los derechos económicos y sociales.
Hoy, cada 2 y 3 de diciembre, las víctimas de Bhopal y los activistas se reúnen para conmemorar a los muertos y renovar su demanda de justicia. Marchan por las calles de la ciudad, sostienen vigilias en el sitio abandonado de la planta, y mantienen viva la memoria de aquella noche terrible.
Porque Bhopal no es historia antigua. Es un desastre que continúa hoy. Es una advertencia de lo que puede suceder cuando las corporaciones operan sin rendición de cuentas. Y es un recordatorio de que la justicia postergada es justicia denegada.
Como escribió Daniel Cecchini en su artículo para Infobae: "La diferencia entre El Eternauta [la historieta de ciencia ficción argentina sobre una nevada mortal] es que El Eternauto es ficción pura mientras que Bhopal reconstruye paso a paso el horror de un desastre trágicamente real".
Y ese horror real continúa, cuatro décadas después, en los niños que nacen con malformaciones, en el agua que sigue envenenada, en las familias que nunca recibieron justicia, en las corporaciones que nunca pagaron por sus crímenes.
Bhopal es el recordatorio de que cuando las corporaciones no rinden cuentas, cuando los gobiernos priorizan las inversiones sobre las personas, cuando se aplican dobles estándares basados en la nacionalidad, el resultado es muerte, sufrimiento y una herencia de dolor que se extiende a través de generaciones.
La pregunta que Bhopal nos hace a todos es simple pero urgente: ¿Hemos aprendido realmente la lección? ¿O permitiremos que otro Bhopal suceda en algún otro lugar del mundo donde las vidas se consideran menos valiosas?
Fuentes consultadas:
Documentación de la Campaña Internacional por la Justicia en Bhopal.
Informes de la Bhopal Medical Appeal.
Archivos judiciales de los tribunales indios (1984-2010).
Reportes del Centro de Derechos Económicos y Sociales.
Documentación de Union Carbide Corporation y archivos gubernamentales.
Comentarios (0)
Inicia sesión para comentar
Iniciar SesiónNo hay comentarios. ¡Sé el primero en comentar!