La causa judicial que investiga presuntas irregularidades fiscales en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo. La Justicia rechazó los pedidos de nulidad presentados por la defensa de Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, quienes buscaban frenar las indagatorias previstas en el expediente por presunta evasión impositiva.
La decisión fue tomada por el juez federal en lo penal económico Diego Amarante, quien consideró que no existen vicios procesales que justifiquen la anulación de las actuaciones ni la suspensión de las declaraciones. Con este fallo, las citaciones para que ambos dirigentes presten declaración indagatoria quedaron firmes.
La investigación se centra en una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que sostiene que la AFA habría retenido aportes previsionales e impuestos sin transferirlos al fisco dentro de los plazos legales. Según los datos incorporados al expediente, el monto investigado superaría los 19.300 millones de pesos.
Indagatorias y dirigentes involucrados
El cronograma judicial prevé una serie de indagatorias a distintos dirigentes vinculados a la estructura de la AFA. En los primeros días de la ronda declararon Cristian Malaspina, presidente de Argentinos Juniors y actual secretario general de la entidad, y Víctor Blanco, ex titular de Racing y ex secretario de la asociación.
Ambos dirigentes presentaron escritos ante el juzgado y solicitaron su sobreseimiento, mientras que Tapia y Toviggino deberán comparecer en los próximos días ante el magistrado que lleva la causa.
La defensa del presidente de la AFA había argumentado que la deuda con el fisco ya había sido regularizada y que, por lo tanto, no correspondía avanzar con las indagatorias. Sin embargo, el juez consideró que ese planteo no impide continuar con la investigación ni constituye motivo suficiente para anular el proceso.
Contexto político y tensión institucional
El expediente también se desarrolla en un clima de tensión política y mediática alrededor del fútbol argentino. En las últimas semanas, el presidente Javier Milei negó que la reciente designación de Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia tenga relación con la causa que involucra a la cúpula de la AFA.
Desde el Gobierno afirmaron que la investigación debe avanzar con independencia judicial y que, si se comprueba responsabilidad penal, los acusados deberán responder ante la Justicia.
El proceso judicial contra la conducción de la AFA ocurre además en medio de disputas institucionales dentro del fútbol argentino y cuestionamientos sobre el manejo administrativo y financiero de la entidad que regula el principal deporte del país.
Con la confirmación de las indagatorias, esta semana se vuelve decisiva para el expediente. Las declaraciones de Tapia y Toviggino podrían marcar el rumbo de la investigación y determinar si el juez decide avanzar hacia nuevas medidas o profundizar la recolección de pruebas.
Por ahora, la resolución judicial mantiene el proceso abierto y coloca nuevamente a la conducción del fútbol argentino bajo el foco de la Justicia.
Comentarios (0)
Inicia sesión para comentar
Iniciar SesiónNo hay comentarios. ¡Sé el primero en comentar!