Banco Central propone tasa para limitar discrecionalidad judicial en actualización de fallos

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, elogió y difundió este lunes una iniciativa del Banco Central de la República Argentina (BCRA) orientada a poner límites a la denominada “industria del juicio”, a través de una nueva metodología para actualizar fallos judiciales en litigios que se extienden durante años y terminan generando montos impagables para las partes demandadas, con riesgo de quiebra.

El funcionario explicó que la propuesta, desarrollada por Ignacio Pérez Cortés del BCRA y que “pasó algo bajo el radar”, busca resolver una distorsión estructural. El artículo 768 del Código Civil y Comercial establece que, ante la falta de acuerdo entre partes, la actualización de deudas debe seguir leyes especiales o las tasas que reglamente el Banco Central. Sin embargo, la Circular 14.290, que era la referencia, quedaba históricamente muy por debajo de la inflación, por lo que los jueces la ignoraban y aplicaban criterios propios.

“Los jueces entonces la ignoraban y hacían actualización por alguna tasa que se les ocurría, inflación, inflación + 3%, inflación +7%”, señaló Sturzenegger. Algunos “usaban tasas activas que en ciertos momentos eran muy altas, generando obligaciones impagables”. Este sistema, según el ministro, generaba injusticias, particularmente en un contexto de tasas reales negativas. “Como Argentina tuvo mucho tiempo tasas reales negativas, el demandado no tenía manera de preservar el valor del dinero aun si hubiera querido (y mucho menos aún sacarle un retorno real del 3%!)”, argumentó.

La solución técnica propuesta por el BCRA combina tasas activas y pasivas, pero introduce límites: un techo máximo en inflación más 3% y un piso mínimo en inflación menos 3%. Este mecanismo, según Sturzenegger, resuelve “tanto el de evitar periodos con tasas ridículamente altas, como el desafío planteado por periodos con tasas muy negativas en términos reales”. De este modo, en épocas de tasas exorbitantes, la actualización se frena en un valor razonable, y en períodos de tasas reales muy negativas, se ajusta ligeramente por debajo de la inflación, distribuyendo costos.

“La tasa resultante de este cálculo da actualizaciones muy lógicas para cualquier periodo”, afirmó el ministro, y agregó que “al ser lógicas e impuestas por el Código Civil y Comercial no hay motivo para que no se generalice su uso en sentencias judiciales. Al menos para aquellos casos en que no haya una ley especial”. Para facilitar su aplicación, el BCRA pondrá a disposición una calculadora que permitirá a jueces y abogados realizar el cómputo automáticamente.

Sturzenegger vinculó esta medida con el anuncio del presidente Javier Milei sobre aplicar una “motosierra para la industria del juicio y los caranchos”. También señaló que el proyecto de reforma laboral sigue una lógica similar, proponiendo para el futuro una actualización de inflación +3%, y para períodos pasados, tasas activas con un tope y un piso. El objetivo final, concluyó, es “reducir el riesgo judicial” y “consolidar el derecho de propiedad, base de una sociedad próspera que propone nuestro presidente, Javier Milei”.